தணிக்கை Vs தயாரிப்பாளர்: ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கில் நீதிமன்றத்தில் அனல் பறந்த வாதங்கள்!
(தி இந்து நாளிதழின் மூத்த பத்திரிகையாளர் முகமது இம்ரானுல்லா அவர்களின் நேரடித் தகவல்களின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்ட சிறப்புப் பதிவு)
தகவல் ஆதாரம் (Source): இக்கட்டுரையில் இடம்பெற்றுள்ள நீதிமன்ற நேரடி நிகழ்வுகள் குறித்த தகவல்கள், மூத்த பத்திரிகையாளர் முகமது இம்ரானுல்லா (Mohamed Imranullah S) அவர்களின் @imranhindu எக்ஸ் (X) தளப் பதிவுகளிலிருந்து பெறப்பட்டது.
நேற்று மதியம் 12:24 மணி. சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முதல் அமர்வு அரங்கு வழக்கறிஞர்களாலும், பத்திரிகையாளர்களாலும் நிரம்பி வழிந்தது. தளபதி விஜய்யின் கடைசிப் படம் என்பதால் எழுந்த எதிர்பார்ப்பு ஒருபுறம், 500 கோடி ரூபாய் முதலீடு செய்யப்பட்ட ஒரு பிரம்மாண்ட படைப்பின் எதிர்காலம் என்னவாகும் என்ற தவிப்பு மறுபுறம் என அந்த இடமே ஒருவித இறுக்கமான அமைதியில் இருந்தது.
அமர்வில் ‘ஜன நாயகன்’ வழக்கு
தலைமை நீதிபதி மணீந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ‘ஜன நாயகன்’ மேல்முறையீட்டு வழக்கை (Item 17) கையில் எடுத்தனர்.
#JanaNayagan UPDATE: The writ appeal filed by CBFC against a single judge's order in favour of KVN Productions has been listed as the 17th case before #MadrasHighCourt Chief Justice Manindra Mohan Shrivastava and Justice G. Arul Murugan today. Judges will come to the court hall…
— Mohamed Imranullah S (@imranhindu) January 20, 2026
தொடங்கிய அடுக்கடுக்கான வாதங்கள்
மத்தியத் திரைப்படத் தணிக்கை வாரியத்தின் (CBFC) சார்பாக ஆஜரான கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (ASG) சுந்தரேசன், தொடக்கத்திலிருந்தே ஆக்ரோஷமான வாதங்களை முன்வைத்தார். “தனி நீதிபதி இந்த வழக்கை மிக அவசரமாக விசாரித்து தீர்ப்பளித்துவிட்டார். எங்களுக்குப் பதில் மனு (Counter Affidavit) தாக்கல் செய்யக் கூட கால அவகாசம் வழங்கப்படவில்லை” என்பதுதான் அவரது பிரதான குற்றச்சாட்டாக இருந்தது.
டிசம்பர் 22-ம் தேதி வழங்கப்பட்ட தகவல் என்பது ஒரு இடைக்காலப் பரிந்துரைதானே தவிர, அதுவே இறுதிச் சான்றிதழ் அல்ல என்று அவர் வாதிட்டபோது, நீதிமன்ற அறையில் மெல்லிய சலசலப்பு ஏற்பட்டது. குறிப்பாக, “மத நல்லிணக்கம் மற்றும் ராணுவம் தொடர்பான சில புகார்கள் வந்ததாலேயே, தணிக்கை வாரியத் தலைவர் பிரசூன் ஜோஷி இந்தப் படத்தை மறு ஆய்வு கமிட்டிக்கு (Revising Committee) அனுப்ப முடிவு செய்தார்” என்று அவர் குறிப்பிட்டது வழக்கின் தீவிரத்தைப் புரிய வைத்தது.
தயாரிப்புத் தரப்பின் ‘பதிலடி’
மதிய உணவுக்குப் பின், கே.வி.என் புரொடக்ஷன்ஸ் சார்பாக மூத்த வழக்கறிஞர் சதீஷ் பராசரன் வாதாடினார். அவரது குரலில் ஒரு நியாயமான ஆதங்கம் இருந்தது. “நாங்கள் ஏற்கனவே 14 காட்சிகளை வெட்டி எடுத்துவிட்டோம். அவர்கள் கேட்ட மாற்றங்களைச் செய்து படத்தை மீண்டும் சமர்ப்பித்த பிறகு, திடீரெனப் புகார்கள் வருகின்றன என்று கூறி காலதாமதம் செய்வது நியாயமற்றது” என்றார்.
“500 கோடி ரூபாய் முதலீடு செய்திருக்கும் ஒரு தயாரிப்பாளர், சான்றிதழ் கிடைக்கும் வரை காத்திருக்காமல் ரிலீஸ் தேதியை அறிவிக்கலாமா?” எனத் தலைமை நீதிபதி கேள்வி எழுப்பியபோது, “இந்தியாவில் எந்தத் தயாரிப்பாளரும் சான்றிதழ் வந்த பிறகு ரிலீஸ் தேதியைத் தீர்மானிப்பதில்லை” என்று அவர் எதார்த்தத்தை எடுத்துரைத்தார்.
அவர் வைத்த மிக முக்கியமான வாதம் இதுதான்: “ஏற்கனவே வெட்டப்பட்ட காட்சிகளை மீண்டும் படத்தில் சேர்த்து, பிறகு மறு ஆய்வு கமிட்டிக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று சொல்வது எவ்வளவு அபத்தமானது? இது வெறும் காலத்தைக் கடத்தும் Empty Exercise (வீண் வேலை) மட்டுமே.”
நீதிபதிகளின் ஆலோசனையும் சீல் வைக்கப்பட்ட உறையும்
விசாரணையின் ஒரு கட்டத்தில், தணிக்கை வாரிய உறுப்பினர்களில் ஒருவரே இந்தப் படத்தைப் பற்றிப் புகார் அளித்தது தெரியவந்தது. அந்தப் புகார் மனு ஒரு ‘சீல்’ வைக்கப்பட்ட உறையில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. நீதிபதிகள் இருவரும் சுமார் 15 நிமிடங்கள் மிகத் தீவிரமாக தங்களுக்குள் ஆலோசித்தனர். நீதிமன்றமே மயான அமைதியில் அவர்கள் முடிவிற்காகக் காத்திருந்தது.
தலைமை நீதிபதி ஒரு முக்கியமான கருத்தைப் பதிவு செய்தார்: “எவ்வளவு அவசரமாக இருந்தாலும், எதிர் தரப்புக்கு ஒரு பதில் மனுத் தாக்கல் செய்ய வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டாமா? இது தவறான முன்னுதாரணமாகிவிடாதா?” என்ற அவரது கேள்வி, தனி நீதிபதி வழங்கிய தீர்ப்பின் நடைமுறைச் சிக்கல்களைச் சுட்டிக்காட்டுவது போல் இருந்தது.
முடிவு என்ன?
மாலை 4:56 மணி. நீண்ட விவாதங்களுக்குப் பிறகு, இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள் தீர்ப்பைத் தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்தனர் (Orders Reserved).
நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியே வரும்போது ஒரு விஷயம் மட்டும் தெளிவாகத் தெரிந்தது. இது வெறும் ஒரு சினிமா தொடர்பான வழக்கு மட்டுமல்ல; கருத்து சுதந்திரத்திற்கும், தணிக்கை வாரியத்தின் அதிகாரத்திற்கும், ஒரு தயாரிப்பாளரின் வணிக நலனுக்கும் இடையே நடக்கும் மிகப்பெரிய சட்டப் போராட்டம்.
தளபதியின் ‘ஜன நாயகன்’ திரைக்கு வருமா அல்லது மறு ஆய்வு கமிட்டியின் கத்தரிக்கோலுக்கு மீண்டும் இரையாகுமா என்பது இன்னும் சில நாட்களில் தெரிந்துவிடும்.
