கரூர் கூட்ட நெரிசல்: தவேக தலைவர் விஜய் இன்று சிபிஐ விசாரணையில் ஆஜர்
கரூர் | ஜனவரி 12, 2026
கடந்த ஆண்டில் தமிழகம் முழுவதையும் அதிர்ச்சியில் ஆழ்த்திய கரூர் கூட்ட நெரிசல் சம்பவம் தொடர்பான விசாரணை, இன்று தேசிய அளவில் கவனம் பெற்றுள்ளது. தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் (தவேக) தலைவர் விஜய், காலை சிற்றூரில் இருந்து டெல்லி சென்று, மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு (CBI) தலைமையகத்தில் சுமார் மூன்று மணி நேரம் விசாரணையில் ஆஜராகினார்.
சம்பவத்தின் பின்னணி
கடந்த 2025 செப்டம்பர் 27 அன்று, கரூர் வேலுசாமிபுரம் பகுதியில் தவேகத்தின் பிரமாண்ட பொதுக்கூட்டம் நடைபெற்றது. மாநிலம் முழுவதிலிருந்தும் லட்சக்கணக்கான தொண்டர்கள் நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்றதால், கூட்டத்தை கட்டுப்படுத்த முடியாத சூழல் ஏற்பட்டது.
நிகழ்ச்சி தொடங்குவதில் ஏற்பட்ட தாமதமும், பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளில் ஏற்பட்ட குறைபாடுகளும் காரணமாக ஏற்பட்ட கூட்ட நெரிசலில் 41 பேர் உயிரிழந்தனர். பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உட்பட 100-க்கும் மேற்பட்டோர் படுகாயமடைந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டனர்.
இந்த சம்பவம் தமிழக அரசியலிலும், பொதுமக்கள் மனதிலும் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியது.
வழக்கு: சிபிஐ விசாரணைக்கு மாற்றம்
சம்பவம் தொடர்பான வழக்கு முதலில் தமிழக காவல்துறை விசாரணையில் இருந்தது. பின்னர், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு தனி நீதிபதியின் மேற்பார்வையில் சிறப்பு புலனாய்வு குழு (SIT) அமைத்து விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது.
இதனை எதிர்த்து, தமிழக வெற்றிக் கழகம் (தவேக) உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. மாநில விசாரணை வெளிப்படையற்றதாகவும், பாரபட்சமற்ற, சுயாதீன விசாரணை தேவை என்றும் கட்சி தரப்பு வாதிட்டது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிரடி உத்தரவு
வழக்கை ஆராய்ந்த உச்சநீதிமன்றம், “இந்த சம்பவம் தேசிய மனசாட்சியை பாதித்துள்ளது” எனக் குறிப்பிட்டு, 2025 அக்டோபர் 13 அன்று வழக்கை மத்திய புலனாய்வு அமைப்பிற்கு (CBI) மாற்றி உத்தரவிட்டது.
மேலும், விசாரணை நேர்மையாகவும், வெளிப்படையாகவும் நடைபெறுவதை உறுதி செய்ய, ஓய்வுபெற்ற உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி அஜய் ரஸ்தோகி தலைமையிலான மேற்பார்வைக் குழுவையும் நீதிமன்றம் அமைத்தது.
அரசியல் மற்றும் சமூக தாக்கம்
இந்த விசாரணையில் தவேக தலைவர் விஜய் நேரில் ஆஜரானது, தமிழக அரசியல் வட்டாரங்களில் புதிய விவாதங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சம்பவத்திற்கு பொறுப்பாளர்கள் யார் என்ற கேள்விக்கும், எதிர்காலத்தில் பெரிய பொதுக்கூட்டங்களின் பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் குறித்த புதிய விதிமுறைகள் உருவாகுமா என்ற எதிர்பார்ப்புக்கும் இந்த வழக்கு முக்கியமானதாக பார்க்கப்படுகிறது.
